Сравнительный тест Garrett At Pro и Minelab X-Terra 705 - что лучше?

Сравнительный тест Garrett At Pro и Minelab X-Terra 705 - что лучше?

Всем привет!

Завалялось у меня видео, на котором я делал сравнение Терки и Прохи, вот решил его разобрать и посмотреть что и как.

Были  проведены сравнительные тесты двух металлоискателей Garrett At Pro и Minelab X-Terra 705 - проверка на глубину, распределения и стабильность.

1. Распределение

В качестве цели – монета и гвоздь. Две подряд (лежат в 1-2 см. друг от друга), пытаемся спровоцировать так называемую «блокировку». Первым тестировался Minelab X-Terra: тональность 99, чувствительность – 30 (есть немножко ложные сигналы). Если убавить до 28, программа 1, плюсик не включен, то есть уже два разных сигнала, их можно отличить. Но для большей четкости, что бы было все понятно, нужно включить режим «все металлы» и усложнить (монета и гвоздь – вблизи) – сигнал уже одинарный, но бьет цветным. Если включить плюсик, то при проводке выдает два сигнала, а значит распределение Х-Terra даже в такой близи - на отличном уровне. Есть много тестов, как надо водить: то ли медленно, то ли супер медленно, средне, то ли очень быстро.  Так вот, водить надо так, как он лучше всего берет, а это -  на средней скорости (40см в секунду вполне достаточно). Если супер медленно – тоже берет, но это уже не то, если очень быстро – сигнал уплывает.

Вторым тестировался Garrett At pro. Прибор хороший, к недостаткам можно отнести только то, что подсветки нет. Основное: частота – 15кГц, подводный, не боится дождя. При режиме «все металлы» - распределение - на отлично. Если усложнить (монета и гвоздь – вблизи) – тоже цветной сигнал.  Было проведено несколько тестов на скорость: медленно водить – есть сигнал, замедленно проводить – нет сигнала. В этом приборе при быстрой проводке дает более быстрый сигнал. Но если включить и попробовать в другом режиме «режим ПРО», то при проводке медленно – сигнал уплывает, то есть в режиме «ПРО» надо водить со средней скоростью. Быстро водить годится только для режима «Стандарт», и то, когда он захватывает сигнал. В итоге: средняя проводка – нормальный сигнал, очень медленно – четкий сигнал, быстро –даже не можно успеть уловить сигнал. Так что 40см в секунду будет вполне нормально.

2. Тест на глубину

Проверка на глубину на 5коп СССР. Garrett At Pro, чувствительность: сначала добавляли сколько позволит -2 (можно пробовать стандарт режим). При чувствительности -2 (более склонный к помехам), на этой чувствительности лишь 25см. При чувствительности -1 -  грубо говоря 30см. В режиме «Про» из-за помех, приблизительная глубина на 5 коп СССР – 33см.  Minellab Х-Terra 705: при чуйке 27 – 35см на 5 коп СССР. Также, был проведен более реальный тест на глубину в грунте с полным прикапыванием цели (10коп украинских). Закопали немножко под наклоном. Х-terra : баланс грунта 52, программа 1 – нет сигнала. При включении режима «Геологоразведки» есть небольшое смягчение по звуку, но это тоже не копаемый сигнал. Итог: для Х –terra на такой глубине (20см) нужна катушка побольше. Garrett At Pro: режим –стандарт, чувствительность   -2, грунт-баланс – 63, тоже нет никакого сигнала. Режим «ZERO» - нет сигнала, режим «ПРО» - при быстрых проводках сигнал улавливает, режим «Все металлы» - нет сигнала.

Исходя из пройденных тестов, можно сказать, что по функции распределения: лучше распределяет x-terra 705. По глубине: Garret at pro и Minellab x-terra 705 практически одинаковые приборы.

Рубрика:
|

Комментарии (1)

Аватар пользователя Royals

Оба прибора хороши, тут можно выбирать по приоритетам кому что важнее. Ат про можно ещё испольовать как подводник. У обеих приборов нравится быстрый отклик. Больше универсальности можно добится с Х-Терра 705 за счёт катушки на 3 частоты от нела, тогда можно искать абсолютно по всех направлениях и будет результат.